<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Javascript frameworks: qual è il migliore?</title>
	<atom:link href="http://www.securnetwork.net/2008/08/28/javascript-frameworks-qual-e-il-migliore/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.securnetwork.net/2008/08/28/javascript-frameworks-qual-e-il-migliore/</link>
	<description>Blog personale di Massimo Rabbi con le ultime news in fatto di sicurezza, software, sistemi operativi e tecnologia</description>
	<lastBuildDate>Sun, 07 Mar 2010 03:08:06 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: nonpervenuto</title>
		<link>http://www.securnetwork.net/2008/08/28/javascript-frameworks-qual-e-il-migliore/comment-page-1/#comment-34870</link>
		<dc:creator>nonpervenuto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 13:17:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securnetwork.net/?p=486#comment-34870</guid>
		<description>Vi segnalo altri tre framework:

- Kakode programming
- NullPointer programming
- MRTP

Il primo consiste nel scrivere codice di dubbia validità inserendo strafalcioni assurdi, da qui il nome caccacode.

Il secondo è di più facile implementazione, anzi certe persone lo utilizzano senza esserne consapevoli...

MRTP: Monkey Random Typing Programming consiste nel battere in modo casuale(?) la tastiera. Questo framework racchiude in se i primi due: caccacode e nullpointer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vi segnalo altri tre framework:</p>
<p>- Kakode programming<br />
- NullPointer programming<br />
- MRTP</p>
<p>Il primo consiste nel scrivere codice di dubbia validità inserendo strafalcioni assurdi, da qui il nome caccacode.</p>
<p>Il secondo è di più facile implementazione, anzi certe persone lo utilizzano senza esserne consapevoli&#8230;</p>
<p>MRTP: Monkey Random Typing Programming consiste nel battere in modo casuale(?) la tastiera. Questo framework racchiude in se i primi due: caccacode e nullpointer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Zuegg</title>
		<link>http://www.securnetwork.net/2008/08/28/javascript-frameworks-qual-e-il-migliore/comment-page-1/#comment-29630</link>
		<dc:creator>Zuegg</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 20:31:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securnetwork.net/?p=486#comment-29630</guid>
		<description>Ho fatto due giri di test e come hai detto tu Dojo in effetti è sempre il più veloce, ma Prototype non si discostava di molto (Dojo ha concluso a 1s mentre Prototype ha avuto un tempo di circa 1,3s). Bisogna tener presente che tutti quei test erano basati sui selector, sarebbe interessante fare un confronto anche su altri fattori come esempio la manipolazione del DOM (insert, update etc...) dove Prototype, a quanto ho letto, è velocissimo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho fatto due giri di test e come hai detto tu Dojo in effetti è sempre il più veloce, ma Prototype non si discostava di molto (Dojo ha concluso a 1s mentre Prototype ha avuto un tempo di circa 1,3s). Bisogna tener presente che tutti quei test erano basati sui selector, sarebbe interessante fare un confronto anche su altri fattori come esempio la manipolazione del DOM (insert, update etc&#8230;) dove Prototype, a quanto ho letto, è velocissimo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
