<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Anche Linux nel mirino delle botnets</title>
	<atom:link href="http://www.securnetwork.net/2008/02/17/anche-linux-nel-mirino-delle-botnets/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.securnetwork.net/2008/02/17/anche-linux-nel-mirino-delle-botnets/</link>
	<description>Blog personale di Massimo Rabbi con le ultime news in fatto di sicurezza, software, sistemi operativi e tecnologia</description>
	<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 01:23:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Luigi vallone</title>
		<link>http://www.securnetwork.net/2008/02/17/anche-linux-nel-mirino-delle-botnets/#comment-7250</link>
		<dc:creator>Luigi vallone</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 14:26:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securnetwork.net/2008/02/17/anche-linux-nel-mirino-delle-botnets/#comment-7250</guid>
		<description>Secondo me di fatto non c'è nessuna differenza tra windows e linux ...se messo in mano a gente mongoloide il risultato e lo stesso...probabilmente in linux essendo un pò più difficile da usare e meno diffuso in ambito domestico (o almeno lo era visto che dopo la nascita di alcune distribuzioni molto semplici da usare conosco molte persone "normali" che si sono convinte ad usarlo) i danni sono più contenuti. Fino a qualche anno fà si parlava tanto che Linux fosse miracolasamente molto più sicuro di Windows ma ho sempre pensato che fosse un'emerita cazzata...è logico che quando un sistema operativo è molto più diffuso rispetto ad un'altro è preso più di mira. Prababilmente come ha detto qualcuno prima di me "la nascita di questi viruzzi è dovuta al fatto che linux stia diventando sempre più simile a windows"  è in parte vero...  e cmq molte aziende (medie/piccole) nelle quali ho lavoricchiato  avevo su quasi sempre server Unix (per risparmiare) e il 99% delle volte erano distribuzioni vecchie non aggiornate piazzate li come minimo da 6/7 anni senza nessun controllo e gestite alla cazzo di cane vulnerabili a decine di exploited che permettavano di avere l'accesso anche come root. Forse alla fine anche se avrà un db al massimo di 10 virus non è una cattiva idea un antivirus per pc ad uso domestico...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Secondo me di fatto non c&#8217;è nessuna differenza tra windows e linux &#8230;se messo in mano a gente mongoloide il risultato e lo stesso&#8230;probabilmente in linux essendo un pò più difficile da usare e meno diffuso in ambito domestico (o almeno lo era visto che dopo la nascita di alcune distribuzioni molto semplici da usare conosco molte persone &#8220;normali&#8221; che si sono convinte ad usarlo) i danni sono più contenuti. Fino a qualche anno fà si parlava tanto che Linux fosse miracolasamente molto più sicuro di Windows ma ho sempre pensato che fosse un&#8217;emerita cazzata&#8230;è logico che quando un sistema operativo è molto più diffuso rispetto ad un&#8217;altro è preso più di mira. Prababilmente come ha detto qualcuno prima di me &#8220;la nascita di questi viruzzi è dovuta al fatto che linux stia diventando sempre più simile a windows&#8221;  è in parte vero&#8230;  e cmq molte aziende (medie/piccole) nelle quali ho lavoricchiato  avevo su quasi sempre server Unix (per risparmiare) e il 99% delle volte erano distribuzioni vecchie non aggiornate piazzate li come minimo da 6/7 anni senza nessun controllo e gestite alla cazzo di cane vulnerabili a decine di exploited che permettavano di avere l&#8217;accesso anche come root. Forse alla fine anche se avrà un db al massimo di 10 virus non è una cattiva idea un antivirus per pc ad uso domestico&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: il_capzula</title>
		<link>http://www.securnetwork.net/2008/02/17/anche-linux-nel-mirino-delle-botnets/#comment-7168</link>
		<dc:creator>il_capzula</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Feb 2008 09:47:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securnetwork.net/2008/02/17/anche-linux-nel-mirino-delle-botnets/#comment-7168</guid>
		<description>Rendere windows più sicuro, si può, istallando tutto quello che hai detto te, pena il supercalo di prestazioni.
Il fatto che stiano nascendo virus per linux è la riprova che mettere in giro leggende sulla inviolabilità di linux ha sortito i suoi effetti. Quando decanti un sistema come supersicuro, nessuno si fa problemi a controllare se ogni tanto succede qualcosa di strano.

O forse la nascita di questi viruzzi è dovuta al fatto che linux stia diventando sempre più simile a windows. (A forza di copiare, dovrà succedere pur qualcosa).
Pensate che per copiare sempre di più windows il KDE 4 ha le prestazioni di windows xp istallato su un vetusto P3. E chi dice che non è vero, venga pure a casa mia che gli faccio vedere come funziona.

Ricordiamo una cosa "pdf è lo standard "de facto" per la diffusione di documenti"... Pure windows lo è per i s.o. . Che lo amiate o lo odiate E' COSI'</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rendere windows più sicuro, si può, istallando tutto quello che hai detto te, pena il supercalo di prestazioni.<br />
Il fatto che stiano nascendo virus per linux è la riprova che mettere in giro leggende sulla inviolabilità di linux ha sortito i suoi effetti. Quando decanti un sistema come supersicuro, nessuno si fa problemi a controllare se ogni tanto succede qualcosa di strano.</p>
<p>O forse la nascita di questi viruzzi è dovuta al fatto che linux stia diventando sempre più simile a windows. (A forza di copiare, dovrà succedere pur qualcosa).<br />
Pensate che per copiare sempre di più windows il KDE 4 ha le prestazioni di windows xp istallato su un vetusto P3. E chi dice che non è vero, venga pure a casa mia che gli faccio vedere come funziona.</p>
<p>Ricordiamo una cosa &#8220;pdf è lo standard &#8220;de facto&#8221; per la diffusione di documenti&#8221;&#8230; Pure windows lo è per i s.o. . Che lo amiate o lo odiate E&#8217; COSI&#8217;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Massimo Rabbi</title>
		<link>http://www.securnetwork.net/2008/02/17/anche-linux-nel-mirino-delle-botnets/#comment-7142</link>
		<dc:creator>Massimo Rabbi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 18:02:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securnetwork.net/2008/02/17/anche-linux-nel-mirino-delle-botnets/#comment-7142</guid>
		<description>Non credo sia stupido avere un antivirus... a prescindere si tratti di Linux o Windows.
@malex: non ho mai detto che tutti gli utenti linux mandino in esecuzione programmi sconosciuti e non con privilegi di root, pero' vogliamo negare il fatto di quanti server ci siano in giro mal configurati e in cui certi daemon girano con privilegi un po' troppo alti rispetto al dovuto? 
Concordo con quanto dici tu: "Per evitare danni bastano poche e semplici regole: tenere aggiornato il sistema, scegliere buone password, usare un firewall, installare ed usare solo software fidato da fonti fidate." 
Ma sono regole che vanno bene anche per l'utente Windows.
Consideriamo poi che la totalità dei pc venduti con WinXP uscivano col famoso account "Proprietario" come default, che altro non è che un utente appartenente al gruppo Administrators. Capisci bene quanto facile sia l'installazione di un malware o virus anche in maniera automatica.
In tutta sincerità potreste dermi che se le parti fossero invertite ovvero Linux avesse la percentuale di mercato che ha Windows, non ci sarebbe più malware  in circolazione con target questa piattaforma?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non credo sia stupido avere un antivirus&#8230; a prescindere si tratti di Linux o Windows.<br />
@malex: non ho mai detto che tutti gli utenti linux mandino in esecuzione programmi sconosciuti e non con privilegi di root, pero&#8217; vogliamo negare il fatto di quanti server ci siano in giro mal configurati e in cui certi daemon girano con privilegi un po&#8217; troppo alti rispetto al dovuto?<br />
Concordo con quanto dici tu: &#8220;Per evitare danni bastano poche e semplici regole: tenere aggiornato il sistema, scegliere buone password, usare un firewall, installare ed usare solo software fidato da fonti fidate.&#8221;<br />
Ma sono regole che vanno bene anche per l&#8217;utente Windows.<br />
Consideriamo poi che la totalità dei pc venduti con WinXP uscivano col famoso account &#8220;Proprietario&#8221; come default, che altro non è che un utente appartenente al gruppo Administrators. Capisci bene quanto facile sia l&#8217;installazione di un malware o virus anche in maniera automatica.<br />
In tutta sincerità potreste dermi che se le parti fossero invertite ovvero Linux avesse la percentuale di mercato che ha Windows, non ci sarebbe più malware  in circolazione con target questa piattaforma?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: malex</title>
		<link>http://www.securnetwork.net/2008/02/17/anche-linux-nel-mirino-delle-botnets/#comment-7140</link>
		<dc:creator>malex</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 17:18:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securnetwork.net/2008/02/17/anche-linux-nel-mirino-delle-botnets/#comment-7140</guid>
		<description>Affinché quel virus riesca a far danni è necessario che venga eseguito con privilegi di root. Tutti noi utenti di Linux mandiamo in esecuzione programmi sconosciuti e con privilegi di root, vero!?

Da molti anni uso Linux a casa e per lavoro e mai ho avuto la necessità di usare un antivirus. Per evitare danni bastano poche e semplici regole: tenere aggiornato il sistema,  scegliere buone password, usare un firewall, installare ed usare solo software fidato da fonti fidate.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Affinché quel virus riesca a far danni è necessario che venga eseguito con privilegi di root. Tutti noi utenti di Linux mandiamo in esecuzione programmi sconosciuti e con privilegi di root, vero!?</p>
<p>Da molti anni uso Linux a casa e per lavoro e mai ho avuto la necessità di usare un antivirus. Per evitare danni bastano poche e semplici regole: tenere aggiornato il sistema,  scegliere buone password, usare un firewall, installare ed usare solo software fidato da fonti fidate.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lastfeel</title>
		<link>http://www.securnetwork.net/2008/02/17/anche-linux-nel-mirino-delle-botnets/#comment-7138</link>
		<dc:creator>lastfeel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 16:15:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securnetwork.net/2008/02/17/anche-linux-nel-mirino-delle-botnets/#comment-7138</guid>
		<description>io penso che su linux avere un antivirus è una cosa stupida cmq non dico che linux non possa diventare un collabrodo come windows ma come mi immagino tu sapiano che per mettere linux al sicuro basta avere un sistema aggiornato chiudere le porte che non ci servono e tratare a nascondere i banner delle aplicazioni</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>io penso che su linux avere un antivirus è una cosa stupida cmq non dico che linux non possa diventare un collabrodo come windows ma come mi immagino tu sapiano che per mettere linux al sicuro basta avere un sistema aggiornato chiudere le porte che non ci servono e tratare a nascondere i banner delle aplicazioni</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
