<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Da dopo il 24 aprile niente aggiornamenti per Firefox 1.5</title>
	<atom:link href="http://www.securnetwork.net/2007/04/19/da-dopo-il-24-aprile-niente-aggiornamenti-per-firefox-15/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.securnetwork.net/2007/04/19/da-dopo-il-24-aprile-niente-aggiornamenti-per-firefox-15/</link>
	<description>Blog personale di Massimo Rabbi con le ultime news in fatto di sicurezza, software, sistemi operativi e tecnologia</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 21:34:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Massimo Rabbi</title>
		<link>http://www.securnetwork.net/2007/04/19/da-dopo-il-24-aprile-niente-aggiornamenti-per-firefox-15/#comment-1575</link>
		<dc:creator>Massimo Rabbi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 08:38:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securnetwork.net/?p=324#comment-1575</guid>
		<description>No fammi capire tu il senso della domanda :-D
Non ho capito a quale parte dell'articolo ti riferisci:
- se è la parte in cui si parle delle 9 falle critiche scoperte negli ultimi tempi, il senso della frase era che ora che verrà cessato il supporto e non ci saranno più updates disponibili e visto la frequenza con cui vengono scoperte le vulnerabilità non è certo di buon auspicio: sicuramente ne verranno individuate altre, però mancherà il supporto ufficiale.
- se è la parte in cui si parla della fatica di Netscape a stare al passo coi tempi, non credo si possa di certo fare affidamento sul rilascio continuo e futuro di nuove patches, visto che come detto mancano ancora da patchare alcuni bug che la versione originale di Firefox ha già patchato.
Mi pare che il senso dell'articolo fosse piuttosto chiaro ovvero "è ora di passare alla versione 2.0.0.3".
Ciao!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No fammi capire tu il senso della domanda <img src='http://www.securnetwork.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /><br />
Non ho capito a quale parte dell&#8217;articolo ti riferisci:<br />
- se è la parte in cui si parle delle 9 falle critiche scoperte negli ultimi tempi, il senso della frase era che ora che verrà cessato il supporto e non ci saranno più updates disponibili e visto la frequenza con cui vengono scoperte le vulnerabilità non è certo di buon auspicio: sicuramente ne verranno individuate altre, però mancherà il supporto ufficiale.<br />
- se è la parte in cui si parla della fatica di Netscape a stare al passo coi tempi, non credo si possa di certo fare affidamento sul rilascio continuo e futuro di nuove patches, visto che come detto mancano ancora da patchare alcuni bug che la versione originale di Firefox ha già patchato.<br />
Mi pare che il senso dell&#8217;articolo fosse piuttosto chiaro ovvero &#8220;è ora di passare alla versione 2.0.0.3&#8243;.<br />
Ciao!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Godai71</title>
		<link>http://www.securnetwork.net/2007/04/19/da-dopo-il-24-aprile-niente-aggiornamenti-per-firefox-15/#comment-1571</link>
		<dc:creator>Godai71</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 20:30:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securnetwork.net/?p=324#comment-1571</guid>
		<description>Fammi capire, se uno tura le falle è un brutto segno?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fammi capire, se uno tura le falle è un brutto segno?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
