<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Da dopo il 24 aprile niente aggiornamenti per Firefox 1.5</title>
	<atom:link href="http://www.securnetwork.net/2007/04/19/da-dopo-il-24-aprile-niente-aggiornamenti-per-firefox-15/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.securnetwork.net/2007/04/19/da-dopo-il-24-aprile-niente-aggiornamenti-per-firefox-15/</link>
	<description>Blog personale di Massimo Rabbi con le ultime news in fatto di sicurezza, software, sistemi operativi e tecnologia</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Apr 2012 11:08:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Di: Massimo Rabbi</title>
		<link>http://www.securnetwork.net/2007/04/19/da-dopo-il-24-aprile-niente-aggiornamenti-per-firefox-15/comment-page-1/#comment-1575</link>
		<dc:creator>Massimo Rabbi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 08:38:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securnetwork.net/?p=324#comment-1575</guid>
		<description>No fammi capire tu il senso della domanda :-D
Non ho capito a quale parte dell&#039;articolo ti riferisci:
- se è la parte in cui si parle delle 9 falle critiche scoperte negli ultimi tempi, il senso della frase era che ora che verrà cessato il supporto e non ci saranno più updates disponibili e visto la frequenza con cui vengono scoperte le vulnerabilità non è certo di buon auspicio: sicuramente ne verranno individuate altre, però mancherà il supporto ufficiale.
- se è la parte in cui si parla della fatica di Netscape a stare al passo coi tempi, non credo si possa di certo fare affidamento sul rilascio continuo e futuro di nuove patches, visto che come detto mancano ancora da patchare alcuni bug che la versione originale di Firefox ha già patchato.
Mi pare che il senso dell&#039;articolo fosse piuttosto chiaro ovvero &quot;è ora di passare alla versione 2.0.0.3&quot;.
Ciao!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No fammi capire tu il senso della domanda <img src='http://www.securnetwork.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /><br />
Non ho capito a quale parte dell&#8217;articolo ti riferisci:<br />
- se è la parte in cui si parle delle 9 falle critiche scoperte negli ultimi tempi, il senso della frase era che ora che verrà cessato il supporto e non ci saranno più updates disponibili e visto la frequenza con cui vengono scoperte le vulnerabilità non è certo di buon auspicio: sicuramente ne verranno individuate altre, però mancherà il supporto ufficiale.<br />
- se è la parte in cui si parla della fatica di Netscape a stare al passo coi tempi, non credo si possa di certo fare affidamento sul rilascio continuo e futuro di nuove patches, visto che come detto mancano ancora da patchare alcuni bug che la versione originale di Firefox ha già patchato.<br />
Mi pare che il senso dell&#8217;articolo fosse piuttosto chiaro ovvero &#8220;è ora di passare alla versione 2.0.0.3&#8243;.<br />
Ciao!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Godai71</title>
		<link>http://www.securnetwork.net/2007/04/19/da-dopo-il-24-aprile-niente-aggiornamenti-per-firefox-15/comment-page-1/#comment-1571</link>
		<dc:creator>Godai71</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 20:30:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.securnetwork.net/?p=324#comment-1571</guid>
		<description>Fammi capire, se uno tura le falle è un brutto segno?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fammi capire, se uno tura le falle è un brutto segno?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

